本文探讨了狂犬病死亡是否属于意外伤害，以及保险公司是否应该进行赔偿的问题。文章指出，狂犬病的传播和致死原因属于可预防的传染病范畴，不属于纯粹的意外事件。保险公司对于狂犬病死亡是否赔偿需依据具体保险条款和合同约定。文章提醒公众关注保险条款细节，并建议采取预防措施避免感染狂犬病。
被保险人因狂犬病死亡，其是否属于意外伤害需根据具体情况判断，若狂犬病在保险合同中明确列为可赔偿的疾病，并且被保险人的死亡与狂犬病直接相关，那么保险公司应当承担赔偿责任，反之，如果保险合同未明确提及狂犬病的赔偿条款或狂犬病不在可赔偿范围内，保险公司可能无需承担赔偿责任，具体情形需参照保险合同的条款来判断。
以下是关于李某的详细案例：
李某是李某某的独生女儿，于201X年就读于某县某镇中心小学，201X年X月X日，李某某为李某在被告某保险公司投保了学生儿童保险，涵盖了多种保险内容，在保险期间，即201X年X月X日，李某因突发狂犬病被紧急送往某医院接受治疗。
医院在初次沟通时即告知其病情严重且死亡率极高，随后的沟通中，虽然医院要求患者出院，但李某的病情持续恶化，最终在医院不幸离世，李某某为此支付了786.1元的医疗费用。
在本案的审理过程中，保险公司主张李某的死亡不属于保险合同约定的意外伤害范畴，因此拒绝承担赔偿责任，法院经过审理后认为，虽然狂犬病是一种疾病，但鉴于李某的死亡极有可能是被携带狂犬病毒的动物（如狗、猫等）抓咬所致，这种因意外感染导致的死亡完全符合保险合同中对“意外伤害”的定义，李某的死亡属于意外伤害，保险公司应当支付5万元的意外伤害保险金额。
保险公司应当根据保险合同条款对李某的死亡进行赔偿。
