本文探讨了狂犬病死亡是否属于意外伤害，以及保险公司是否应该进行赔偿的问题。文章指出，狂犬病的传播和致死原因属于可预防的传染病范畴，不属于纯粹的意外事件。保险公司对于狂犬病死亡是否赔偿需依据具体保险条款和合同约定。文章提醒公众关注保险条款细节，并建议采取预防措施避免感染狂犬病。
被保险人李某因狂犬病死亡，其是否属于意外伤害需视具体情况而定，若狂犬病在保险合同中明确列为可赔偿的疾病，且被保险人的死亡与狂犬病直接相关，那么保险公司应当承担赔偿责任，反之，若保险合同未明确提及狂犬病的赔偿条款或狂犬病不属于合同约定的可赔偿范围，则保险公司可能无需承担赔偿责任，具体情况需参考保险合同条款及相应法律进行判断。
李某是原告李某某的独生女儿，于某年就读于某县某镇中心小学，为了保障孩子的安全与健康，原告李某某为李某在被告某保险公司投保了学生儿童保险，包括多项保险内容，保险合同涵盖了国寿学生儿童定期寿险、国寿学生儿童意外伤害保险以及相关的附加医疗保险，不幸的是，在保险期间，李某因患狂犬病住院治疗，最终不幸离世，原告因此支付了医疗费用。
在案件审理过程中，保险公司认为李某的死亡不属于保险合同约定的意外伤害范围，拒绝支付保险金，法院经过审理后认为，李某死亡的直接原因是狂犬病，虽然其经过了疾病的中间阶段，但死亡的原始原因和根本原因是受到外来的、突发的、非本意的、意外的病狗、猫抓咬伤致病毒入侵伤害身体所致，这一事件完全符合保险条款对意外伤害的定义，因此李某的死亡属于意外伤害死亡，被告保险公司应当依据保险合同赔付保险金额。
对于原告支出的医疗费用，被告保险公司也应当在相关医疗保险范围内予以赔付，这一判决体现了法律的公正与保险公司的责任担当，这也提醒广大家长为孩子及时投保，确保在遭遇不幸时能够得到应有的保障，对于保险公司而言，应当明确保险条款，避免产生不必要的争议。
此案的判决结果对于保障消费者权益、促进保险行业健康发展具有重要意义。
