摘要：完成迁移后，在使用密码保险库软件过程中，新旧系统对比明显。新系统操作更为便捷，加密技术更先进，安全性更高，用户友好性更强。旧系统则在兼容性、操作习惯方面有一定优势。在密码保险库软件的使用中，新系统提供更高效的密码管理、存储和检索功能，同时用户体验也有所提升。总体而言，迁移后的密码保险库软件在保障安全的前提下，操作更为现代化和便捷。
参与少数派 2018 年度征文
我一直在使用 Keepass 来管理我的密码，我遇到了一个问题：同一个密码无法打开在 PC 和 Android 上的 Keepass 保险库，但在 iOS 上的 MiniKeepass 以及网页端的 KeeWeb 都无法打开，我决定迁移到我的保险库到 Enpass。
我曾经使用过 1Password 4，但 1Password 改为订阅制后，我觉得费用较高，而 Enpass 是一个开源的替代品，因此我选择它作为我的新密码管理器，在我考虑迁移保险库时，我对保险库软件的要求如下：
1、保险库软件能全平台通用。
2、用户可以选择存放保险库的平台。
3、能够持续获得更新，同时在此前提下，用户只需支付不太高的费用。
4、除了能保存密码外，也能保存文档。
我在使用 Keepass 时发现了一个问题：它的全平台通用性存在问题，Lastpass 虽然数据存放平台选择有限，但听说其服务器曾经遭遇过攻击，而 1Password 个人版年费较高，且每个账号只有 1G 的存储空间，对于需要大量存储的用户来说可能不够用。
Enpass 的宣传是一次付费终身使用，但我对此持保留态度，担心其未来的盈利模式可能会改变政策，我也尝试了 1Password，虽然它启用了自己的服务器和账号体系，但仍然支持 Dropbox、iCloud 的保险库同步，移动端也支持同步，但是个人订阅费用较高。
在迁移保险库的过程中，我尝试了许多方法，包括使用 Keepass 的 XML 格式导出导入，以及使用 Enpass 的预格式化 CSV 进行中转，过程中遇到了许多困难，如软件崩溃、格式不兼容等问题，我决定以 Keepass 记录为依据补充 1Password 中的记录，然后导出 CSV 再导入 Enpass。
完成迁移后，我意识到还是大厂的服务更稳定，开源软件虽然每个人都能审查代码，但也带来了软件维护不稳定的问题，对于我个人来说，选择付费的 Enpass 可能是更好的解决方案。
关于密码管理的一些感想：我认为长时间使用的服务还是应当选择大厂的，对于文档和密码的存储，我认为应该分开存放，使用两个不同的保险库软件，这并没有改变全平台查看的需求，对于是否将所有密码放在云端，我认为应该根据个人的安全需求来决定，我也尝试了一些第三方登录的方式，但我认为这可能会在网络上形成“痕迹”，从而暴露其他网络服务的账号，我更倾向于在各个网络服务中单独注册账号。
Keepass、Enpass 和 1Password 的评价：
Keepass 是免费的，功能强大，可以添加附件和自定义字段，支持文件夹管理，但是它在苹果设备上是无法使用的。
Enpass 可以直接导入多种格式的数据，支持自动备份和多种自定义字段，但它有一个缺点：只要打开软件一次，即便没有编辑，相关数据库文件也会一直处于打开状态，导致同步状态一直显示未完成，对于同步方式的选择和配置也存在一些不便之处，Enpass 是一个不错的选择但需要一些调整和优化，而我对 1Password 的评价是它在 PC 端的使用体验相对较好但移动端的使用体验有待提升同时其订阅费用相对较高但提供了丰富的功能和服务支持用户可以根据自己的需求进行选择和使用调整总的来说我认为每个软件都有其优点和缺点需要根据个人需求进行选择和使用调整以满足自己的需求为主同时也要注意保护个人隐私和安全信息的重要性
