关于保险储蓄型和银行存款的对比，从安全性看，两者都有较高的保障，但保险储蓄型产品可能因保险公司的经营状况而略有波动；从灵活性角度，银行存款通常可以随时存取，而保险储蓄型产品则可能有特定的期限或条件；从收益性角度，保险储蓄型产品的收益潜力相对较高，但具体收益受市场因素影响。综合考虑，选择哪种方式更好取决于个人需求和风险偏好。
对于安全性来说，保险储蓄型和银行存款都有很高的保障。
银行存款：在我国，银行存款是受到法律保护的，即使是银行倒闭，存款保险也会起到兜底作用，但需要注意的是，如果存款金额超过50万，那么超出部分可能无法得到全额赔付。
储蓄型保险：保险有十大安全机制，且保险公司倒闭的风险相对较低，即使保险公司出现问题，银保监会也会介入，安排其他有实力的保险公司接手，确保消费者的保单权益不受影响，储蓄型保险的本金和收益都会明确写入保险合同，具有法律效应，确保给付。
从安全性的角度来看，两者都有很高的保障，但储蓄型保险对于大额资金而言，本金受损的风险更小。
灵活性方面，银行存款显然更胜一筹。
银行存款：无论是活期还是定期，资金都可以相对灵活地存取，即使定期存款未到期，也可以提前取出，只是利息会按照活期利率计算。
储蓄型保险：其灵活性相对较低，通常只有在约定时间或被保险人出险时，才会返钱，如果提前退保，可能会造成经济损失，虽然有些储蓄型保险产品支持保单贷款，但这也可能影响保单的预期收益。
在收益性方面，储蓄型保险和银行存款都有其特点。
银行存款：其收益相对稳定，但相对较低，银行存款还面临利率下行的风险。
储蓄型保险：虽然主险收益确定并会写入保险合同，但其收益并没有很高，不过，一些产品可以附加万能账户，未领取的年金可以进入该账户复利增值，这在一定程度上提高了收益性，增额终身寿险可以提前锁定终身收益，不受利率下行的影响。
保险储蓄型和银行存款各有优势，银行存款在灵活性和部分情况下的安全性方面表现较好；而储蓄型保险则在安全性和长期收益方面可能更具优势，在选择时，您可以根据自身的资金需求和风险承受能力进行考虑，如果您追求资金的灵活性，那么银行存款可能更适合您；如果您更看重长期稳定的收益和保障，那么储蓄型保险或许是一个不错的选择。
