人身险公司一季度偿付能力报告发布，AAA类评级公司表现稳定。有五家公司的偿付能力未达标，面临警告。南财保险测评对此进行了深度解析，指出这些公司面临的风险和挑战。摘要字数控制在约150字以内：，，人身险公司一季度偿付能力报告公布，AAA类公司表现稳定，但有五家公司未能达标。南财保险测评指出，这些公司面临风险和挑战。报告深度解析了各公司的偿付能力状况，提醒投资者关注风险，加强监管力度以确保市场稳定。
值得关注的是，有5家公司的偿付能力未达到行业设定的标准，风险防控能力亟待加强，南财保险测评已经对此进行了深入分析和评估。
在已公布的数据中，有22家险企被评为风险综合评级最高的A类，占比近三分之一，48家公司被评为B类，值得注意的是，除去未公布风险综合评级的弘康人寿和国华人寿外，还有部分险企被评为C类和D类，业内人士强调，偿付能力监管是保险公司最核心的监管指标之一，保险公司需定期公布偿付能力报告以接受公众监督。
与去年同期相比，各家人身险公司风险综合评级整体水平上移，AAA级险企从去年的4家增长至今年的5家，AA级险企也从9家增长为12家，这一积极变化显示出人身险业风险综合评级的向好趋势，并受到了偿付能力监管标准优化等多重利好因素的影响。
仍有5家险企未能达到标准，其中包括华汇人寿、平安养老、合众人寿（被评为C类），以及三峡人寿和北大方正（被评为D类），这些公司的低评级主要归因于操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险等难以量化的风险得分不高，华汇人寿因公司治理相关问题整改工作尚未完成，监管部门认为其操作风险较大，尽管该公司综合偿付能力充足率和核心偿付能力充足率极高，但主要是由于其新产品报批受限，业务经营停滞。
在这五家未达标的人身险公司中，平安养老是较去年新增的不达标机构，其在2023年四个季度的风险综合评级均为C类，平安养老在报告中披露，风险综合评级连续获评C级的主要原因是难以资本化风险得分下降，值得注意的是，国家金融监督管理总局官网公布的保险消费投诉情况显示，平安养老多地分公司的部分投诉量指标均位列辖区内人身险公司的前列，但平安养老已经积极采取措施改善这一状况，在资金运用和保险业务方面取得了显著成效。
也有三家表现突出的险企——中英人寿、恒安标准、中意人寿均保持了上季度的AAA评级，恒安标准人寿连续8次荣获“AAA”评级，这得益于其稳健保守的经营策略；中意人寿则重视风险防范与合规经营，建立了完善的风险管理体系；中英人寿则多次保持“A类”评级，并在新的监管标准下取得了卓越成绩，这些险企的成功经验为行业内的其他公司提供了宝贵的借鉴。
针对中小险企面临的偿付能力难题，专家建议通过多渠道筹集资金提高资本实力、加强风险管理控制风险成本、优化投资组合并提高投资收益率以及完善内部管理机制和决策流程等措施来增强偿付能力，虽然部分险企在风险综合评级方面面临挑战，但整个行业仍呈现出积极的发展态势，随着监管政策的不断优化和行业的持续发展，各保险公司也在积极采取措施提升风险管理水平，以确保行业的稳健前行。
