本文探讨了重疾险交费期限的选择，针对二十年和三十年两种期限进行了比较。文章指出，选择二十年交费期限可以更好地分散风险，减轻经济压力，同时较早地获得保障。而三十年交费期限则具有更高的灵活性，适合长期规划的人群。最终选择哪种期限更优，需要根据个人实际情况和需求进行综合考虑。摘要字数在100-200字之间。
重疾险作为我们保险计划中的重要组成部分，其交费期限的选择对我们而言至关重要，重疾险可以为我们抵御因患重疾带来的收入损失；其交费期限的选择也涉及到我们的经济实力和未来的财务规划。
我们来看一下重疾险交费20年与30年的价格差异，以信泰人寿朱雀守卫加重疾险为例，保额40万，保障终身的条件下，24岁的男性投保人在保障内容相同的情况下，按20年交和按30年交保费的差异如下：
保费按20年交每年需交6788元，累计需交保费135760元。
保费按30年交每年需交5300元，虽然累计需交保费达到159000元，看似总保费更高，但每期需交的保费较少，可以在一定程度上减轻投保人的经济压力。
究竟选择20年还是30年的交费期限呢？这主要取决于个人的实际情况和需求，从保险杠杆作用和降低缴费压力两个方面来看，选择较长的交费期间可能更为有利。
1、保险杠杆作用：很多重疾险包含被保险人豁免责任，即在交费期间内确诊重疾、中症、轻症，可免交剩余保费，保障仍然有效，选择更长的交费期间，更有可能提高保险的杠杆作用，用更少的保费获得更高的保障。
2、降低缴费压力：长期的交费期间使得每期需要交的费用更少，可以在一定程度上降低投保人的缴费压力，随着收入的增加和通货膨胀的影响，交费压力可能会逐渐减小。
选择交费期限并不仅仅考虑以上两点，还需要结合个人的经济状况、未来收入预期以及保险公司的信誉和合同条款等因素进行综合考量，如果投保人希望总保费更低，同时愿意承担较高的每年保费，那么选择20年交费可能更合适；如果投保人希望降低每年的缴费压力，或者预期未来收入会有所增长，那么选择30年交费可能更为合适。
重疾险的交费期限选择是一个需要综合考虑多方面因素的决策问题，投保人需要根据自己的实际情况和需求进行决策，选择适合自己的交费期限。
