百万医疗险续保问题引发大规模维权事件。许多消费者反映，在保险到期后无法顺利续保，面临高额医疗费用无法报销的困境。此事引发了广泛的关注和讨论，许多消费者对此表示不满和担忧。目前，相关保险公司正在积极应对这一问题，寻求解决方案，以缓解消费者的不满情绪。这一事件也提醒消费者在购买医疗保险时需谨慎选择，了解清楚保险条款和续保条件。摘要字数控制在规定范围内，简明扼要地概括了事件的核心内容。
昨日，上海车展正如火如荼地展开，其中特斯拉女车主维权事件迅速成为公众关注的焦点，一张关于“国内新能源车友会现状”的图片也在社交媒体中广泛传播。
作为一名拥有半年驾驶经验的司机，我认为刹车失灵是关乎人命安全的重大问题，车主多次维权无果后选择极端方式表达诉求，却遭到冷漠回应，类似地，保险行业内也发生了一起维权事件，但这次维权的情况颇为特殊，不同于以往客户作为维权主体，这次站出来维权的是保险公司的代理人，且人数众多，这种情况实属罕见。
事件的起因源于X平保险公司个险渠道的“医无忧”和“超e保”两款医疗险产品，由于这两款产品属于非保证续保的短期医疗险，根据年初银保监会的第7号文件要求，必须在条款中明确标注“不保证续保”，不符合要求的产品需在5月1日前停售。
X平保险公司近期发布了停售这两款产品的公告，本应按照规则停售产品、修改条款并将老客户转保至新产品以平稳过渡，X平的操作却令人大跌眼镜，代理人接到通知，只有未出险的客户可以转保到新产品，而已经理赔过的老客户则无法享受这一待遇，这一操作不仅令客户感到震惊和失望，连代理人也感到愤怒和困惑，许多代理人自己也是这两款产品的投保人，他们曾被告知是“保证续保”的条款，现在规则突然改变，让他们感到被欺骗和遗弃，一位做了20年的保险代理人愤怒地质问公司：“你们为什么要这么做？你们的目的究竟是什么？”
不得不说，X平这波操作确实让人失望透顶，自监管文件今年1月份发布以来，各家公司都在停售老产品、更新条款，但在转保政策上，X平却与其他公司有所不同，一些公司无论客户是否理赔过，都可以直接转保到新产品；而X平却对已经理赔过的客户设置障碍，同样是非保证续保的产品，这种对比一目了然，有些公司踏实做业务，而有些公司却不讲诚信，我们应该审慎选择，看清哪些公司真正为老客户着想，哪些公司行为不端。
在谈论医疗险本身时，值得注意的是，我国的健康险市场长期以来存在严重的不平衡现象，很多人对医疗险知之甚少，仅知道重疾险、防癌险，百万医疗险的兴起才让更多人了解到这种以远低于重疾险的价格提供健康保障的保险，部分消费者盲目追求医疗险，甚至退掉重疾险，这是不理智的选择，在选择保险时，我们需要理性对待各种保险产品，根据自身需求做出明智的决策。
